بی طرفی رسانه ها  

         بعد از انتخابات ریاست جمهوری  امریکا و پس از اینکه تب وتاب آن در کشور فروکش کرد ، و دشمنی ها ، دلخوری ها ، شادی و نشاط برخی از گروهها و شوک ناشی از پیروزی یک جناح ، قابلیت کنترل یافت ، ملت نیاز دارد تا موضوع بی طرفی رسانه ها را به صورت روشن وآشکار و صحیح ، بطور دقیق مورد بررسی قرار دهد .

به عنوان یک محافظه کار مستقل ، من انتظار داشتم که بی طرفی رسانه های لیبرال را که در همه جا در تلاش و تکاپو هستند ، شاهد باشم ، اما نه من و نه محافظه کاران دیگر ، هیچکدام از ما آنرا ندیدیم . . من به خوبی آگاهی دارم که لیبرالها که سردبیران نشریات اغلب رسانه ها را هم در بر می گیرد ؛ تصور می کنند که اخبار ، همانند پاندول ساعت از فاصله دور بطور خطرناکی به سمت چپ می ایند . حتی بدون توجه به نتایج مطالعاتی که اخیرا توسط مرکز پژوهشهای (   PEW   )صورت گرفته ، و  نیز پروژه ایکه در جهت تقدیس روزنامه نگاری بوده و سایر پژوهشهای انجام شده ، همگی نشان می دهند که رسانه ها ، همه به سمت چپ متمایل شده اند . این در حالی است که روزنامه نگاران نیز خودشان این موضوع را صراحتا پذیرفته اند .

سردبیران سیاسی ،آقایا ن جان اف هاریس (  John F Harris ) و جیم  واندهی (Jim Vandehei  ) اخیرا مطلب مهمی را با تیتر سراسری (چرا مک کین شمشیر را برای مطبوعات از رو بسته است ) در نشریات چاپ کرده اند . بله  بگذارید این یکی را هم من به آن اضافه کنم . بله در هفته های نزدیک به انتخابات ، جان مک کین (               John Mc Kain) و سارا پالین (  Sara Palin ) ، هردو بر علیه دیپلماسی رسانه ای شمشر کشیدند .  بله ، باید بر خلاف تجربیات ارزشمند 35 ساله در عرصه مطبوعات و تحمل سختی ها و مرارتهای فراوان ، درس دیگری را هم فرا بگیریم .

هیچ چیز علمی تر از پژوهشهای انجام شده توسط موسسه پژوهشی ( PEW  ) وجود ندارد . این پژوهش نشان می دهد که آقای اوباما احتمالا با کسب 80 درصد از آراء مردمانیکه تحت پوشش خبری و گزارشات انتخابات هستند ، برنده این مبارزه سخت انتخاباتی در سال 2008 خواهد بود . اکثر رسانه ها ی سیاسی نیز که ما می شناسیم ، با یک نگاه تردید آمیز توام با تعصب ایدئولوژیکی ، اما با حداقل چرخش و انحراف از تفکر ات خود به آن می نگرند ، خصوصا به هنگام بیان و انتشار عمومی آن .

بالاخره چی ؟ بله این دو کلمه به تنهائی بیانگر هزاران مطلب است . چه کسی توجه دارد که 80 در صد یا اکثر روزنامه نگاران و گزارشگران و خبر نگارانی که اخبار انتخابات ریاست جمهوری امریکا را پوشش می دهند ، به  باراک اوباما رای خواهند داد ؟

روزنامه نگاران ، خبرنگاران  و گزارشگران و دبیران سرویسها و مدیران مسئول رسانه ها ، کاندیداها و بالاخره مردم ایالات متحده امریکا ، دلواپس و نگران و منتظر نتایج انتخابات هستند .

اوباما ، این پدیده جدید ، با جذابیت رسانه ای خود ، که سر دبیر ارشد قبلی و رقیب ریاست جمهوری فعلی  و اولین مخالف جمهوری خواه  نیز هست ، دیدگاهها و نقطه نظرهایش را برای ما اصحاب رسانه ها ، به عنوان یک رکن بی طرفی در جامعه آشکار ساخت . وی استدلال کرد که فشارهای موجود در صنعت رسانه ای ، در عرصه سیاسی دگرگونی ایجاد می کند و این تغیرات در جهت اهداف صحیح و اصولی و هرچند اندک ، زنان و مردان جوان اجیر شده در این عرصه را در بر می گیرد .  در این صنعت ، خبر نگاران و گزارشگران جوان با نژادهای مختلف و سردبیران آنان به راحتی به سوی کاندیداهائی که همانند خودشان است و حتی همس و سال به نظر می رسند ، و یا دیدگاههای مشترکی دارند و انتظارات آنان از سوی یک کاندیدای ریاست جمهوری مطرح می شود  ؛ گرایش پیدا می کنند .

در سایت   ABC News .com آقای مایکل اس مالون    Michael S Malone که یک ستون نویس در نشریات است ، در هفته گذشته ، مطلبی قرار دا ده است که طوفانی از آتش بپا کرده است و خوانندگان بسیار زیادی برای این نوشته ؛ کامنت گذاشته اند . در واقع او نوشته است که رسانه های سنتی ، بازی بسیار خطرناکی را آغاز کرده اند . این بازی ، بازی با خوانندگان و بازی با ساختار و سرنوشت خودشان است . وی نوشته است که جانبداری محض در رسانه های چاپی و در پوشش خبری تلویزیونی این انتخابات ، و برنامه های مبارزاتی آن ، تنها یک سر در گمی نیست ، بلکه بسیار فراتر از آن و حتی مخوف تر به نظر می رسد . او در انتهای مقاله خود توضیح می دهد که چرا وی چنین برداشتی نسبت به رسانه های سنتی دارد .

برای من و امثال من و سایر خوانندگان این مطلب ، یکی از مهمترین نکات ، این است که وقتی وی صحبت از بازی خطرناک رسانه های سنتی را مطرح می کند ، و یا بازی با سرنوشت خود را یاد آور می شود ، به عدم رعایت بی طرفی در رسانه ، اشاره دارد .برداشت من  از نوشته آقای مالون این است که وی به گرایش به راست تعدادی از روزنامه ها گله دارد و از این تغییر خط مشی و تجاهل و حاشیه سازیها و انحراف افکار خوانندگان و محافظه کاران بشدت انتقاد می کند .

روز جمعه آقای هوارد کاتز Howard Katz   از منتقدین واشنگتن پست ،  طی مقاله ای با عنوان اوباما نوشت : اگر چه مطبوعات تغیر مسیر داده اند و سعی دارند تا کاندیداهای دموکراتها را به بهانه خرید رای از محل منابع مردمی بدنام کنند ، اما باید مطبوعات راهی را برای آنان باز نگهدارند و اصطلاحا پلهای پشت سر خود را خراب نکنند .

 درست در همین رابطه بی طرفی رسانه ها ، در هفته گذشته در مطبوعات مختلف امریکا از زبان برخی خبرنگاران  آمده بود که اگر استراتژیستهای آقای مک کین اجازه دهند ، ما از هم اکنون کیک پیروزی او در شکست دادن آقای اوباما در مبارزات انتخاباتی را خواهیم پخت . این پرسش وجود دارد که آیا رسانه ها باید بی طرف باشند ، یا بدنبال آرد و اجاق باشند تا کیک پیروزی بپزند  و شمع های آنرا  را روشن کنند ؟

از سوی دیگر ، ما شاهد ملاحظاتی از نوع فامیلی و قوم وخویشی نیز هستیم . گزارشگر هالیوود گزارش داد  که در یک سالن که اکثر مدیران شبکه های تلویزیونی در آن حضور داشتتند ،  هیچکدام از آنها از برنامه های پخش شده در روز دوشنبه از شبکه MSNBC  دفاع  نکردند.  این شبکه در برنامه خود مدیران رسانه ها را به تغییر موضع و  گرایش به سمت لیبرالها وجانبداری از کاندیدای انها در انتخابات ریاست جمهوری متهم کرده بود .

خانم لیندا بلادورث  Lind Bloodworth  کسیکه خو د را لیبرال می داند و از دوستان صمیمی و نزدیک آقای کلینتون است ، می گوید که ترجیح می دهد که در ضیافت شامی با دست راستی های , Fax News   آقایان  Keith Olberman و   Hannity بر روی موضوع MSNBCحضورا ملاقاتی داشته باشد . گویا این شیوه از پوشش خبری ، موجب رنجش خاطر خانم بلادورث نیز شده است . آنها تصور می کنند که شبکهMSNBC  به همراه سایر رسانه های همدست ، از طریق برنامه های خود ، کاندیداهای ریاست جمهوری حزب جمهوری خواه و خانم سارا پالین و پشتیبانانشان را مورد حمله قرار داده اند . 

منابع :

مقاله نیویورک تایمز  ، نوشته آقای داگلاس مک کینون که در تاریخ 2 نوامبر 2008 چاپ شده است .

داگلاس مک کینون -  نویسنده و دبیر خبر