| تبليغات | X |
شناخت پایدار
همانطور یکه می دانیم ؛ تمامی نظریه های ارائه شده مورد بررسی قرار می گیرند و سپس بسط و گسترش داده می شوند و در این حالت است که ارزش و اعتبار شان مشخص میشود ومی تواند مورد ارزیابی قرار گیرد و تثبیت شود یا اینکه اعتبارش را از دست بدهد.
انقلابی را که تئوری تعادل هایدر و تئوری تشابه نیوکام بوجود آورد، از جنس اصول تئوری شناخت ازگود بود.هایدر با ارائه تئوری تعادل در ارتباطات و نیوکام با دیدی فراتر از آن تغییر رفتارهای افراد در ارتباطات را مورد مطالعه و بررسی قرار داده است.
ازگود با طرح ارتباطات منفی و مثبت و تاکید بر تمایز بین آنها ، تفاوت فاحشی را با نظریه نیوکام موجب شد. وی ادعا می کند که قضاوت افراطی ساده تر از قضاوت انجام شده قبلی است و یک فشار مداومی در برابر تضاد دو قطبی نگری وجود دارد.علاوه بر این زمانیکه تغییر در نگرشها و رفتارها اتفاق می افتد ، بیشتر در جهت افزایش تشابه ها در قالبی متداول روی می دهد. به عبارت دیگر فردی که در حال تجربه کردن شرایط غیر متجانس باشد ، غالبا سعی بر آن دارد که با افرادی که نقاط مشترک کمتری دارد یا هم رای و عقیده با وی نمی باشد ، تغییر دهد . و نظریاتش با نظریات افراد مخالف ، همسو و یکسان نباشد.
موضوع بوش و بن لادن بسادگی می تواند به عنوان مثال مطرح شود.
بوش فردی است که تعادل ندارد و دارای یک وضعیت غیر متجانس است . او با بن لادن احساس توافق و تجانس دارد . همانطور یکه مدعی است که نسبت به جهان حاضر نیز چنین حسی دارد. در حالیکه بن لادن در مورد جهان با نظر جورج بوش موافق نیست.
مطابق تئوری هایدر ، جورج بوش در صدد بدست آوردن تعادل خواهد بود و مطابق نظریه نیوکام وی در جهت دست یابی به تعادل ، جذب رابطان خود خواهد شد و حسب نظریه ازگود ، بوش با نزدیکی فرد یا موردی که آشنائی و حالت خویشاوندی دارد در رسیدن به منظور تلاش خواهد کرد. در این حالت باید بوش سعی کند تا ارتباطات اش با بن لادن را به سمت منفی سوق دهد. چرا که به خاطر حس قوی تری که نسبت به جهان دارد ، واین حس ، از احساس وی نسبت به بن لادن قوی تر است.
آنچه که در نظریه ازگود مهم است ، این است که وی نظریه تعادل را گرفته و شخص را قادر ساخته است تا بتواند مسیر و جهت تغییرات حاصله از یک رخداد را تشخیص بدهد. یعنی شخص به این قدرت تشخیص و پیش بینی که بتواند مسیر تغییرات را بشناسد، مجهز شده است.
